机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终12326号

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.本次事故责任比例应如何确定；2.陆伟明、陆考辉的各项损失应如何确定。关于第一个焦点问题，陆伟明、陆考辉上诉主张李广祥年龄已达73岁，身体、视力不适宜开车以及事故发生时李广祥车速过快，且未按安全规则驾驶，怀疑其发生事故时在通电话，并认为李广祥应与彭某某对本次事故承担同等责任。经审查，交警部门经过现场勘查、调查取证后，审查了现场视频资料等作出《道路交通事故认定书》，认定彭某某负事故主要责任，李广祥负事故次要责任。本院认为，交警部门以当事人的行为对交通事故的发生所起的作用及当事人过错的严重程度来确定当事人在交通事故中的责任符合《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，且陆伟明、陆考辉确认已申请复核，经上一级交警部门复核，亦维持了该《道路交通事故认定书》。因此，涉案《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据，本院确认彭某某负事故的主要责任，李广祥负事故的次要责任。陆伟明、陆考辉上诉主张李广祥年龄已达73岁，身体、视力不适宜开车，且怀疑其在事故发生时正在通电话。本院认为，李广祥有驾驶证，依法可以驾驶涉案车辆，

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.本次事故责任比例应如何确定；2.陆伟明、陆考辉的各项损失应如何确定。关于第一个焦点问题，陆伟明、陆考辉上诉主张李广祥年龄已达73岁，身体、视力不适宜开车以及事故发生时李广祥车速过快，且未按安全规则驾驶，怀疑其发生事故时在通电话，并认为李广祥应与彭某某对本次事故承担同等责任。经审查，交警部门经过现场勘查、调查取证后，审查了现场视频资料等作出《道路交通事故认定书》，认定彭某某负事故主要责任，李广祥负事故次要责任。本院认为，交警部门以当事人的行为对交通事故的发生所起的作用及当事人过错的严重程度来确定当事人在交通事故中的责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12326号上诉人（原审原告）：陆伟明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人(原审原告)：陆考辉，男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆伟明（陆考辉的儿子），男，住广东省佛山市三水区。被上诉人(原审被告)：李广祥，男，1945年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区……