共有纠纷 （2014）滁民一终字第01151号

合法的债权受法律保护。张武玲、邵爱权协议共同建房，邵爱权提供建房用地，张武玲提供建房款，双方约定的权利义务关系明确。张武玲称其分三次共提供给邵爱权65000元用于建房，邵爱权只认可张武玲给付其40000元，但称此40000元是张武玲归还的借款，不认可张武玲还给付其25000元。由于邵爱权不能证明其与张武玲之间存在债权债务关系，不能证明该40000元是张武玲归还其借款的，故此40000元应认定为张武玲提供给邵爱权用于建造房屋。现张武玲放弃分割房屋，要求邵爱权返还建房款，应予以支持。而张武玲称其还提供给邵爱权25000元用于建房，其未能向法庭举证证明，同时邵爱权予以否认，张武玲要求邵爱权返还该25000元的诉讼请求，不予支持。此外，由于双方对利息没有约定，对张武玲要求支付利息的诉讼请求，不予支持。案经安徽省定远县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：一、被告邵爱权于判决生效后十日内返还原告张武玲建房款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由原告负担794元

合法的债权受法律保护。张武玲、邵爱权协议共同建房，邵爱权提供建房用地，张武玲提供建房款，双方约定的权利义务关系明确。张武玲称其分三次共提供给邵爱权65000元用于建房，邵爱权只认可张武玲给付其40000元，但称此40000元是张武玲归还的借款，不认可张武玲还给付其25000元。由于邵爱权不能证明其与张武玲之间存在债权债务关系，不能证明该40000元是张武玲归还其借款的，故此40000元应认定为张武玲提供给邵爱权用于建造房屋。现张武玲放弃分割房屋，要求邵爱权返还建房款，应予以支持。而张武玲称其还提供给邵爱权25000元用于建房，其未能向法庭举证证明，同时邵爱权予以否认，张武玲要求邵爱权返还该25

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01151号上诉人（原审被告）：邵爱权，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县被上诉人（原审原告）：张武玲，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。上诉人邵爱权与被上诉人张武玲共有纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年6月25日作出（2013）定民一……