机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终2251号

鉴定意见书是鉴定人员根据其专业技术和知识，对伤者的伤情作出的具有专门性的结论，被告保险公司未能提供证据说明鉴定程序违法、鉴定结论明显证据不足，故保险公司的异议不成立。2、对原告主张医疗费219838.6元，被告认为外购药没有相关的医院医嘱故不予认可，其它医疗费按照医保报销认可90%。法院认为，外购药是原告住院期间根据其伤情需要所购买，是实际支出的费用，应予以支持。医疗费是医院和医生根据原告的伤情在救治、诊疗过程中产生的费用，采取什么治疗方案、需要什么药物，完全依赖于医院和医生，病人没有选择权利，该项费用是实际支出的费用，不应进行剔除，故对原告主张的医疗费219838.6元依法予以认定。3、原告主张护理费419600元，其中二附医院2400元，二五一医院52200元，出院后365000元，被告认可在二附医院的护理费2400元，对在二五一医院雇佣护工不予认可，认为聘请护工协议真实性有异议，对由税务局代开的发票不予认可，应按照每天100元计算。出院后的护理费，应参考残疾赔偿金的给付年限计算8年的陪护费。法院认为，护理费的给付标准是护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇

鉴定意见书是鉴定人员根据其专业技术和知识，对伤者的伤情作出的具有专门性的结论，被告保险公司未能提供证据说明鉴定程序违法、鉴定结论明显证据不足，故保险公司的异议不成立。2、对原告主张医疗费219838.6元，被告认为外购药没有相关的医院医嘱故不予认可，其它医疗费按照医保报销认可90%。法院认为，外购药是原告住院期间根据其伤情需要所购买，是实际支出的费用，应予以支持。医疗费是医院和医生根据原告的伤情在救治、诊疗过程中产生的费用，采取什么治疗方案、需要什么药物，完全依赖于医院和医生，病人没有选择权利，该项费用是实际支出的费用，不应进行剔除，故对原告主张的医疗费219838.6元依法予以认定。3、原告

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2251号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人：陆士权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈财，男，1945年4月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（……