抚养费纠纷 （2015）合民一终字第05261号

已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书，从生效到周某甲提起抚养费诉讼仅三个多月时间，周某甲的法定代理人秦某甲并未提供相应证据证明周某乙的经济收入大幅增长以及周某甲的实际需要发生剧烈变化，况且原判决判定每月800元抚养费并未低于合肥当地实际生活水平，故对周某甲本次诉讼要求增加抚养费数额的请求，该院酌情不予支持。周某甲仍可在必要时向父母双方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由周某甲的法定代理人秦某甲负担。周某甲上诉称：1、在离婚上诉案件中，周某乙已经承认每月收入为3000元以上，该判决书中是2700元左右。2、从离婚判决生效至周某甲起诉增加抚养费仅三个月时间，周某甲法定代理人秦某甲却已经支付周某乙半年的抚养费。3、随着物价调整，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，又因周某甲也已达到入学年龄，实际需要已远远超过原定数额费。秦某甲孤身一人在合肥工作，现居住在合肥市庐阳区保险公司宿舍一套6人合租的不足10平米的顶楼的出租房。4、为了能供周某

已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书，从生效到周某甲提起抚养费诉讼仅三个多月时间，周某甲的法定代理人秦某甲并未提供相应证据证明周某乙的经济收入大幅增长以及周某甲的实际需要发生剧烈变化，况且原判决判定每月800元抚养费并未低于合肥当地实际生活水平，故对周某甲本次诉讼要求增加抚养费数额的请求，该院酌情不予支持。周某甲仍可在必要时向父母双方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由周某甲的法定代理人秦某甲负担。周某甲上诉称：1、在离婚上诉案件中，周某乙已

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05261号上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人：秦某甲，女，汉族，1985年2月12日出生，系周某甲母亲。被上诉人（原审被告）：周某乙。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……