排除妨害纠纷 （2017）冀08民终1207号

宅基地证是确认宅基地使用权维一的法定证件，而原告所持有的宅基地证中没记载四至，且所标注的现状和尺寸与实际现状明显不符，存在测量误差，不能证明原告家东至的准确位置。故原、被告两家的宅基地争议属土地使用权纠纷，应由有关土地行政部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告要求被告将原告家宅基地内的部分房屋拆除退还原告家宅基地，排除妨害的起诉。本院认为，当事人所持有的宅基地证中没记载四至是统一制式文本，本案双方当事人均持有人民政府颁发的有效证件，无需再行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁定。本案指令河北省隆化县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王继跃审判员　韩平& # xB;审判员　刘　　 连　　 起二〇一七年三月十日书记员　张　　 斯　　 文

宅基地证是确认宅基地使用权维一的法定证件，而原告所持有的宅基地证中没记载四至，且所标注的现状和尺寸与实际现状明显不符，存在测量误差，不能证明原告家东至的准确位置。故原、被告两家的宅基地争议属土地使用权纠纷，应由有关土地行政部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告要求被告将原告家宅基地内的部分房屋拆除退还原告家宅基地，排除妨害的起诉。本院认为，当事人所持有的宅基地证中没记载四至是统一制式文本，本案双方当事人均持有人民政府颁发的

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1207号上诉人（原审原告）马东青，住隆化县。被上诉人（原审被告）：辛艳刚，住隆化县。上诉人马东青与被上诉人辛艳刚因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：一、请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁……