建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川03民终179号

商勇、罗远良就同一项目的挖掘机租赁事宜先后分别与陈扬华签订了租赁合同，且在陈扬华与商勇签订合同时，商勇、罗远良为合伙关系，商勇辩称罗远良与陈扬华签订合同时双方合伙关系已解除但并未向该院提交证据予以证明，因此该院认定陈扬华在履行合同过程中有理由相信商勇、罗远良之间仍为合伙关系，商勇、罗远良对合伙债务应承担连带责任。罗远良因合伙事务与陈扬华签订租赁合同，并对合同内容进行了明确，因此本案的《工程机械租赁合同》真实有效。陈扬华按合同约定向商勇、罗远良交付了租赁设备，商勇、罗远良应按约向陈扬华支付租赁费及拖车费。罗远良的工作人员对挖掘机工作时间及进出场拖车费用予以证实，商勇、罗远良对此未提出异议，因此陈扬华主张商勇、罗远良支付设备租赁费50400元、设备进出场拖车费4000元，共计54400元，该院予以支持。 租赁结束后，承租人应及时支付租赁费，因商勇、罗远良未按时按约向陈扬华支付租赁费，存在违约，故陈扬华主张自起诉之日起的资金占用利息，该院予以支持。双方对资金占用利息没有进行约定，对资金占用利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此资金占用利息应从陈扬华起诉之日即2020

商勇、罗远良就同一项目的挖掘机租赁事宜先后分别与陈扬华签订了租赁合同，且在陈扬华与商勇签订合同时，商勇、罗远良为合伙关系，商勇辩称罗远良与陈扬华签订合同时双方合伙关系已解除但并未向该院提交证据予以证明，因此该院认定陈扬华在履行合同过程中有理由相信商勇、罗远良之间仍为合伙关系，商勇、罗远良对合伙债务应承担连带责任。罗远良因合伙事务与陈扬华签订租赁合同，并对合同内容进行了明确，因此本案的《工程机械租赁合同》真实有效。陈扬华按合同约定向商勇、罗远良交付了租赁设备，商勇、罗远良应按约向陈扬华支付租赁费及拖车费。罗远良的工作人员对挖掘机工作时间及进出场拖车费用予以证实，商勇、罗远良对此未提出异议，因此陈

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终179号 上诉人（原审被告）:商勇，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈扬华，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 原审被告：罗远良，男，1968年8月7日出生，汉……