机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕06民终167号

根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人刘生元已经超过70岁，达到法定退休年龄，其在庭审中未提供证据证明在事故发生时劳动收入减少，故原审判决上诉人承担误工费3840元不当，应在交强险范围内减除。关于鉴定程序是否违法，因该鉴定结论是子长县公安局交通警察大队在其职能范围内依法委托具有鉴定资格的第三方机构作出的专业性意见，程序不存在明显违法之处，上诉人称鉴定时间过早，等级及后续治疗费过高，但无充分的事实依据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于保险人将车辆用于商业租赁是否使保险标的危险程度明显增加的问题，经审查，保险标的危险程度显著增加，是指在保险合同有效期内，作为保险合同基础的原保险标的危险的状况发生了变化。本案中，保险合同双方在保单未指定驾驶员，被保险车辆用于租赁与本人使用并无本质区别，且肇事时，投保车辆的实际使用人被上诉人魏丹租赁车辆用于代步，并未从事商业营运，没有改变车辆的用途，投保车辆的危险程度并未因此而显著增加，投保人也不负有通知义务，上诉人不能免责，需在商业第三者责任险内承担赔偿义务。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被上诉人刘

根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人刘生元已经超过70岁，达到法定退休年龄，其在庭审中未提供证据证明在事故发生时劳动收入减少，故原审判决上诉人承担误工费3840元不当，应在交强险范围内减除。关于鉴定程序是否违法，因该鉴定结论是子长县公安局交通警察大队在其职能范围内依法委托具有鉴定资格的第三方机构作出的专业性意见，程序不存在明显违法之处，上诉人称鉴定时间过早，等级及后续治疗费过高，但无充分的事实依据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于保险人将车辆用于商业租赁是否使保险标的危险程度明显增加的问题，经审查，保险标的危险程度显著增加，是指在保险合同有效期内，作为

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终167号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人张浩，该公司总经理。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘生元，男，1943年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市国信中联汽车服务有限公司。法定代表人贾博凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）魏丹，女，1994年7月5日出生……