劳动争议 （2021）鄂09民终155号

本案系劳动仲裁机构作出劳动仲裁裁决后，陈绍光不服该劳动仲裁向人民法院起诉形成的诉讼，符合劳动争议的受案条件，一审确定案由为劳动争议是正确的，本院予以确认。对于陈绍光提出的“银鹭公司支付陈绍光违法解除劳动合同赔偿金计人民币319456.5元”“银鹭公司支付陈绍光2002年至2015年共计85天的带薪年休假工资”的请求，一审法院已对该请求予以驳回。二审中陈绍光未提交新证据证明其主张。故对一审法院的分析认证本院予以确认，对陈绍光的该上诉请求本院不予支持。对于二审庭审中陈绍光提出的“银鹭公司应向陈绍光支付待岗生活费8000元”的请求，陈绍光未在一审中提出该请求，二审亦未提交证据证明，故本院采信银鹭公司“该上诉请求并未在一审中提出，二审增加上诉请求不符合法律程序”的答辩意见，驳回陈绍光的该项上诉请求。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由陈绍光负担。本判决为终审判决。审判长　　石仁礼审判员　　汪书力审判员　　张杨玉二〇二一年三月十一日书

本案系劳动仲裁机构作出劳动仲裁裁决后，陈绍光不服该劳动仲裁向人民法院起诉形成的诉讼，符合劳动争议的受案条件，一审确定案由为劳动争议是正确的，本院予以确认。对于陈绍光提出的“银鹭公司支付陈绍光违法解除劳动合同赔偿金计人民币319456.5元”“银鹭公司支付陈绍光2002年至2015年共计85天的带薪年休假工资”的请求，一审法院已对该请求予以驳回。二审中陈绍光未提交新证据证明其主张。故对一审法院的分析认证本院予以确认，对陈绍光的该上诉请求本院不予支持。对于二审庭审中陈绍光提出的“银鹭公司应向陈绍光支付待岗生活费8000元”的请求，陈绍光未在一审中提出该请求，二审亦未提交证据证明，故本院采信银鹭公司

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终155号上诉人（一审原告）：陈绍光，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡小丽，孝南区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：厦门银鹭食品集团有限公司。住所地：福建省厦门银鹭高科技园区。统一社会信用代码：91350200612040126J。法定代表人：陈延河，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学斌……