劳动争议 （2019）苏03民终15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，孙明主张孙永清与徐州纬恒公司之间存在劳动关系，即应当对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任。孙明主张由徐州纬恒公司向孙永清发放工资，但根据孙明提供的微信交易凭证，除2017年4月14日的180元外，均显示由案外人翟慧向孙永清支付报酬。案外人翟慧到庭陈述其与徐州纬恒公司系业务关系，孙明亦未能举证证明其主张的翟慧系徐州纬恒公司会计的事实。故无法认定系由徐州纬恒公司向孙永清发放劳动报酬。其次，孙明提供的孙永清钉钉通讯录“我的其他团队”栏目下虽显示有徐州纬恒公司与玫瑰庄园摄影基地，但并不能证明孙永清在徐州纬恒公司考勤，孙永清的请假申请需徐州纬恒公司审批，以及徐州纬恒公司对孙永清进行管理，孙永清的工作场所玫瑰庄园摄影基地为徐州纬恒公司所有或为其所管理。再次，孙明主张孙永清为徐州纬恒公司职工，但却未能提供“工作证”、用人单位招工招聘记录、作为摄影师的摄影工具（照相机）系由徐州纬恒公司提供、孙永清的工作时间与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，孙明主张孙永清与徐州纬恒公司之间存在劳动关系，即应当对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任。孙明主张由徐州纬恒公司向孙永清发放工资，但根据孙明提供的微信交易凭证，除2017年4月14日的180元外，均显示由案外人翟慧向孙永清支付报酬。案外人翟慧到庭陈述其与徐州纬恒公司系业务关系，孙明亦未能举证证明其主张的翟慧系徐州纬恒公司会计的事实。故无法认定系由徐州纬恒公司向孙永清发放劳动报酬。其次，孙明提供的孙永清

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终15号上诉人（原审原告）:孙明,男,1970年1月4日生,汉族,无业,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙淑雅，系上诉人女儿，女，1993年2月22日生，汉族，徐州润平有限公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢琳，系上诉人表姐，女，1962年10月19日生，汉族，退休职工，徐州市。被上诉人（原审被告）:徐州纬恒文化发展有限公司,住……