劳动争议 （2016）鄂06民终2479号

李艳林于2015年9月在班德公司上班，班德公司也证明这一事实的存在，双方存在劳动关系。班德公司诉称不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。李艳林于2015年9月开始在班德公司上班，同月受伤后未再上班，其主张未签订劳动合同的双倍工资与法不符，不予支持。社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属人民法院审理，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、湖北襄阳班德商贸有限公司与李艳林于2015年9月存在劳动关系；二、湖北襄阳班德商贸有限公司不支付李艳林双倍工资的差额3848.97元；三、驳回湖北襄阳班德商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费免收。二审中，本案的主要争议焦点是上诉人班德公司与被上诉人李艳林之间是否存在劳动关系。本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付报酬，由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。本案中，被上诉人李艳林所从事的工作是上诉人班德公司安排，户名为李艳林的《建设银行客户交易查询明细表》能够证明上诉人班德公司2015年6月至9月按月向被上诉人李艳林支付劳动报酬的事

李艳林于2015年9月在班德公司上班，班德公司也证明这一事实的存在，双方存在劳动关系。班德公司诉称不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。李艳林于2015年9月开始在班德公司上班，同月受伤后未再上班，其主张未签订劳动合同的双倍工资与法不符，不予支持。社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属人民法院审理，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、湖北襄阳班德商贸有限公司与李艳林于2015年9月存在劳动关系；二、湖北襄阳班德商贸有限公司不支付李艳林双倍工资的差额3848.97元；三、驳回湖北

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2479号上诉人（原审原告）：湖北襄阳班德商贸有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区苏州大道。法定代表人：李孝平，湖北襄阳班德商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳林，女，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。上……