劳动争议 （2015）穗中法民一终字第432号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然大洋公司主张2014年6月《扣缴个人所得税明细报告表》形成时间为2014年7月，晚于穗越劳人仲案字（2014）981号调解书的形成时间即2014年6月19日，本案争议不应包含在该调解案件中，但涉案个税对应的判决款项支付时间为2014年4月2日，大洋公司作为代扣代缴义务人，本应及时就此咨询及申报个税，而大洋公司疏于履行自身义务，并在此后的劳动争议案件中与郭湘辉达成调解，那么基于其签字确认所产生的法律后果，大洋公司应当遵守《调解书》第三条的约定内容，即双方当事人承诺放弃就劳动关系所产生的劳动争议向对方提起仲裁或诉讼的权利，该约定不仅包含双方业已产生的纠纷，也包含就劳动关系所可能产生的其他劳动争议。有鉴于此，大洋公司在本案主张郭湘辉返还其就（2014）穗中法民一终字第3、4号民事判决的履行款项所垫付的个税，违反了上述调解约定，大洋公司由此产生的损失，基于其调解时对自身权利的放弃而应当自行承担，故原审驳回大洋公司的诉请并无不当，本院予以维持。至于大洋公司提出涉

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然大洋公司主张2014年6月《扣缴个人所得税明细报告表》形成时间为2014年7月，晚于穗越劳人仲案字（2014）981号调解书的形成时间即2014年6月19日，本案争议不应包含在该调解案件中，但涉案个税对应的判决款项支付时间为2014年4月2日，大洋公司作为代扣代缴义务人，本应及时就此咨询及申报个税，而大洋公司疏于履行自身义务，并在此后的劳动争议案件中与郭湘辉达成调解，那么基于其签字确认所产生的法律后果，大洋公司应当遵守《调解书》第三条的约定内容，即双方当事人承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第432号上诉人（原审原告）：广州大洋广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴国华。委托代理人：黄璐平、吴宏为，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭湘辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州大洋广告有限公司（下称：大洋公司）因与被上诉人郭湘辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014……