合同纠纷 （2016）鄂12民终859号

原告森泰公司与被告大昇公司自愿签订《赤壁大昇印染有限公司废水处理工程合同书》及《赤壁大昇印染有限公司废水处理工程合同补充协议书》，其内容均不违反国家强制性法律规定，为有效建设工程合同，双方当事人应严格履行各自合同义务。涉案合同的补充协议书虽对涉案项目工程验收作出了约定，但因双方工程完工后未进行对废水处理数据连续三天的在线监测，原告森泰公司亦无证据证明其在工程完工后向被告大昇公司提交了验收申请，故原告森泰公司依据该约定，主张涉案项目工程已无条件通过被告大昇公司验收的理由并不充分。涉案工程完工后，被告大昇公司将废水处理整改情况向有关职能部门申请了报备。其后，有关环保部门又对该公司废水排放进行了联系在线监测。显然，涉案项目如未投入实际使用，有关环保职能部门不可能接受被告大昇公司废水处理整改报告并予以备案，也不可能对其进行废水监测。被告大昇公司在本案审理过程中辩称是通过限制生产，减少原水处理量的办法，才保证废水排放达标。一方面，该辩解意见称通过限制生产、减少原水处理量保证废水排放无证据证实，而另一方面，上述辩解意见的内容亦表明了该公司自认了涉案项目工程完工后即投入了对生产废水的处理的事实。综合

原告森泰公司与被告大昇公司自愿签订《赤壁大昇印染有限公司废水处理工程合同书》及《赤壁大昇印染有限公司废水处理工程合同补充协议书》，其内容均不违反国家强制性法律规定，为有效建设工程合同，双方当事人应严格履行各自合同义务。涉案合同的补充协议书虽对涉案项目工程验收作出了约定，但因双方工程完工后未进行对废水处理数据连续三天的在线监测，原告森泰公司亦无证据证明其在工程完工后向被告大昇公司提交了验收申请，故原告森泰公司依据该约定，主张涉案项目工程已无条件通过被告大昇公司验收的理由并不充分。涉案工程完工后，被告大昇公司将废水处理整改情况向有关职能部门申请了报备。其后，有关环保部门又对该公司废水排放进行了联系

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终859号上诉人（原审被告）：大昇（赤壁）染有限公司（以下简称大昇公司），住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处南渠闸村。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉森泰环保股份有限公司（以下简称森泰公司），住所地武汉市鲁磨路118号国光大厦B座1801室。法定代表人：叶庆华，该公司……