继承纠纷 （2017）吉02民终712号

丧葬费和抚恤金并非个人财产，属遗嘱无效条款，一审判决对丧葬费和抚恤金的主张未予支持是错误的。本案案由虽为继承纠纷，丧葬费不属于才景廉个人遗产，但实际上才景廉的丧葬事宜均是由赵淑芹安排处理，费用是由赵淑芹支付的，因此丧葬费用应当依法由赵淑芹领取。2.抚恤金的分配应当依照才景廉于2010年4月15日的见证遗嘱处理，由赵淑芹全部领取。三、一审判决适用法律错误。才永伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.争议房屋系父亲才景廉与赵淑芹的婚前财产，为才景廉与吕桂芬的夫妻共同财产，才景廉无权对他人享有的份额进行处分。《回迁安置协议》至今没有履行，房屋未被动迁，所有权凭证未被注销，不存在房屋已经灭失的情形。2.《回迁安置协议》签订时并没有取得才永伟本人和其他继承人的授权和追认，并且润德公司不是国家或者政府授权的拆迁安置单位，无权拆迁和安置，故双方签订的回迁安置协议无效。另外，有大量的住院诊断可以证明，才景廉在签订《回迁安置协议》时已经是限制行为能力人或者无民事行为能力人，故该协议不是才景廉真实意思表示，不能作为案件的裁判依据。3.丧葬费和抚

丧葬费和抚恤金并非个人财产，属遗嘱无效条款，一审判决对丧葬费和抚恤金的主张未予支持是错误的。本案案由虽为继承纠纷，丧葬费不属于才景廉个人遗产，但实际上才景廉的丧葬事宜均是由赵淑芹安排处理，费用是由赵淑芹支付的，因此丧葬费用应当依法由赵淑芹领取。2.抚恤金的分配应当依照才景廉于2010年4月15日的见证遗嘱处理，由赵淑芹全部领取。三、一审判决适用法律错误。才永伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.争议房屋系父亲才景廉与赵淑芹的婚前财产，为才景廉与吕桂芬的夫妻共同财产，才景廉无权对他人享有的份额进行处分。《回迁安置协议》至今没有履行，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终712号上诉人（原审被告）：赵淑芹，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才永伟，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原审第三人：吉林市润德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县。法定……