财政行政管理（财政） （2020）粤71行终2695号

《深圳经济特区政府采购条例》第二条规定：“国家机关、事业单位、团体组织使用财政性资金采购货物、工程或者服务的，适用本条例。……”第四条第一款规定：“市、区政府财政部门是政府采购主管部门（以下简称主管部门），负责政府采购活动的监督和管理。”深圳市财政局作为深圳市财政部门，是深圳市的政府采购主管部门，依法具有对本案政府采购活动的监督管理职权。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”依照该规定，违法行为是否超过处罚追溯时效，应以违法行为的发现时间作为应否处罚的审查节点。2017年1月，深圳市华软智慧科技有限公司对本案原告的违法行为提出举报，深圳市财政局已经发现该违法行为并于同年3月向原告发函展开调查，故本案违法行为属于在二年内被发现，并未超过法定追溯时效，深圳市财政局作出本案处罚未违反前述关于处罚的时效规定。需要指出的是，虽然相关法律规定未对案件作出处罚的期限作出明确规定，深圳市财政局于2017年1月对原告违法行为审批立案，其至2019年10月作出被诉处罚决定，该期限明显超过合理的案

《深圳经济特区政府采购条例》第二条规定：“国家机关、事业单位、团体组织使用财政性资金采购货物、工程或者服务的，适用本条例。……”第四条第一款规定：“市、区政府财政部门是政府采购主管部门（以下简称主管部门），负责政府采购活动的监督和管理。”深圳市财政局作为深圳市财政部门，是深圳市的政府采购主管部门，依法具有对本案政府采购活动的监督管理职权。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”依照该规定，违法行为是否超过处罚追溯时效，应以违法行为的发现时间作为应否处罚的审查节点。2017年1月，深圳市

广州铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）粤71行终2695号 上诉人（原审原告）：广州大洋教育科技股份有限公司(原广州市大洋信息技术股份有限公司)，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：周春翔，总经理。 委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市财政局（原深圳市财政委员会），住所地广东，住所地广东省深圳市福田……