机动车交通事故责任纠纷 (2015)通民终字第744号
裁判要旨
根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第(一)项的规定,交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而上诉人提交的机动车第三者责任保险条款第五条第(六)项的约定的免责事项为“事故发生后,被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”,该条款的内容与《道路交通事故处理程序规定》对交通肇事逃逸的规定不同,该项合同约定内容不能完全等同于法律、行政法规所禁止的肇事逃逸行为,故上诉人应根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,在订立合同时对该免责事由向投保人作出提示,并予以明确说明。因上诉人未提交充分证据证明其已在订立保险合同时,就该免责条款向投保人作出明确说明,使投保人能够准确知晓该免责条款的真实含义和法律后果。故原审认定该项免责条款不产生效力,上诉人应在机动车第三者责任保险项下承担赔偿责任并无不当。上诉人以被上诉人刘洋的行为违反法律、行政法规中的禁止性规定,属保险合同免责事项为由提出的不予赔偿的主张,证据不足,不予采纳。综上,原
摘要
根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第(一)项的规定,交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而上诉人提交的机动车第三者责任保险条款第五条第(六)项的约定的免责事项为“事故发生后,被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”,该条款的内容与《道路交通事故处理程序规定》对交通肇事逃逸的规定不同,该项合同约定内容不能完全等同于法律、行政法规所禁止的肇事逃逸行为,故上诉人应根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,在订立合同时对
正文(节选)
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第744号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人刘明志,职务总经理。委托代理人于洋,女,1978年6月24日出生,蒙古族,该公司职员。被上诉人(原审原告)单敬水,男,1959年9月24日出生,汉族,无职业。委托代理人侯倩妮,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人(原审被告)刘洋,男,1989年2月6日……