机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终308号

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点有：一、本案是否系机动车交通事故责任纠纷；二、鉴定机构的鉴定意见是否能够作为本案确定原告损失的依据；三、事故责任的划分及原告的损失。关于第一个争议焦点，被告认为事故发生时，其驾驶的是二轮电动车，不属于机动车辆，因此本案不属于机动车交通事故，交警部门无权作出事故责任的认定，应当根据本案查明的事实进行责任的划分。根据我国《道路交通安全法》第一百九十一条之规定可知，非机动车是指以人力或者是畜力驱动，上道路形式的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。按照《机动车运行安全技术条件》的规定，时速在20公里/小时以上、50公里/小时以下，重量超过40公斤的电动车，被作为轻便摩托车而纳入机动车管理规范。根据本案查明的事实，本案所涉的事故车辆应属机动车范畴，故本案系机动车交通事故责任纠纷。此外，根据庭审中查明的事实，案发时，原告系在被告前面的右侧道路散步，原告无明显过错，被告在驾驶过程中未注意前方道路情况导致此次事故的发生，交警部门认定被告负事故全部责任并无不当之处，故交警部门出具

本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点有：一、本案是否系机动车交通事故责任纠纷；二、鉴定机构的鉴定意见是否能够作为本案确定原告损失的依据；三、事故责任的划分及原告的损失。关于第一个争议焦点，被告认为事故发生时，其驾驶的是二轮电动车，不属于机动车辆，因此本案不属于机动车交通事故，交警部门无权作出事故责任的认定，应当根据本案查明的事实进行责任的划分。根据我国《道路交通安全法》第一百九十一条之规定可知，非机动车是指以人力或者是畜力驱动，上道路形式的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。按照《机动车运行安全技术条件》

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终308号上诉人（原审被告）：段绿红，女，1985年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被上诉人（原审原告）:罗柏青，女，1972年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人段绿红因与被上诉人罗柏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的……