建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第2846号

搭台匠公司、鑫贤公司之间签订《脚手架施工承包合同书》及相关补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。搭台匠公司按约施工后，鑫贤公司应及时履行支付工程款的合同义务。本案争议焦点为搭台匠公司、鑫贤公司之间应结算的工程款总额。鑫贤公司于2008年9月25日工程竣工后制作了工程结算书，就搭台匠公司施工脚手架工程价款进行结算。该结算书系鑫贤公司单方制作形成，鑫贤公司未提供证据证明搭台匠公司、鑫贤公司就双方之间应结算的脚手架工程价款已认可一致，故对鑫贤公司称应以该结算书中确定的金额作为结算依据的抗辩意见，原审法院不予采纳。双方对于结算书确认的结算金额3314891.43元并无争议，原审法院予以确认。搭台匠公司认为双方之间除结算书中的结算金额外，尚有垂直运输费、延期费用、钢管扣件损失未进行结算。对于以上有争议的工程款部分，原审法院分析认定如下：关于搭台匠公司主张拆除脚手架增加的垂直运输费25082.5元的问题。根据双方签订的脚手架施工承包合同第六条约定，对于吊机不能保证脚手架的拆除，鑫贤公司应按照主楼（裙房除外）建筑面积每平方米0.5元标准补偿搭台匠公司拆除脚手架

搭台匠公司、鑫贤公司之间签订《脚手架施工承包合同书》及相关补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。搭台匠公司按约施工后，鑫贤公司应及时履行支付工程款的合同义务。本案争议焦点为搭台匠公司、鑫贤公司之间应结算的工程款总额。鑫贤公司于2008年9月25日工程竣工后制作了工程结算书，就搭台匠公司施工脚手架工程价款进行结算。该结算书系鑫贤公司单方制作形成，鑫贤公司未提供证据证明搭台匠公司、鑫贤公司就双方之间应结算的脚手架工程价款已认可一致，故对鑫贤公司称应以该结算书中确定的金额作为结算依据的抗辩意见，原审法院不予采纳。双方对于结算书确认的结算金额3314891.43

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2846号上诉人（原审原告）南京搭台匠脚手架有限公司，组织机构代码7971561-1，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路48号。法定代表人陈志刚，该公司总经理。委托代理人刘强，孙雄，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海鑫贤建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人沈桂芳，该公司执行董事。委托代理人焦……