确认合同无效纠纷 （2021）京02民终11717号

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，涉案《养殖业承包（租赁）合同书》“王凤英”签字非本人所签，故该《养殖业承包（租赁）合同书》应属不成立。王凤英虽变更诉讼请求为确认涉案合同造假，但坚持以确认合同无效纠纷起诉，实际仍主张合同无效。合同不成立与合同无效是不同的法律概念，合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现涉案合同并未成立，故王凤英以确认合同无效提起诉讼，要求确认涉案合同涉嫌造假的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。本次诉讼结束后，王凤英可就合同不成立的后果另行主张权利。判决：驳回王凤英的诉讼请求。本院二审期间，王凤英提交收承包费收据、承包村集体土地户村民签名单、金绿峰公司两次起诉的起诉书，证明其交过钱，依法承包土地，八年没收承包费，金绿峰公司虚假诉讼。金绿峰公司认为三份证据在一审中均已形成，不属于二审新证据，不予发表质证意见。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。根据查明的事实，涉案《养殖业承包（租赁）合同书》“王凤英”签字并非王凤英

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，涉案《养殖业承包（租赁）合同书》“王凤英”签字非本人所签，故该《养殖业承包（租赁）合同书》应属不成立。王凤英虽变更诉讼请求为确认涉案合同造假，但坚持以确认合同无效纠纷起诉，实际仍主张合同无效。合同不成立与合同无效是不同的法律概念，合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现涉案合同并未成立，故王凤英以确认合同无效提起诉讼，要求确认涉案合同涉嫌造假的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。本次诉讼结束后，王凤英可就合同不成立的后果另行主张权利。判决：驳回王凤英的诉讼请求。本院二审期间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11717号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1960年8月13日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李凤海（王凤英之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人：高建生，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师……