机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终586号

本案争议的主要问题是原审对各方当事人责任划分是否合理合法。交通事故责任认定书认定周沛亚负事故全部责任，且已发生效力，周沛亚虽提出异议但并未提供足以推翻该事故认定的有效证据，故原审对于事故责任书进行认定并依此作为划分责任的重要依据，并不违背法律规定。平顶市一海公司未按约定为出租车辆投保相应的保险，不但违反了合同的约定，也违反了以保护他人为目的的法律规定，侵害了交通事故受害人从保险中获得赔偿的权益，原审判决其承担25%的赔偿责任，并无不妥之处。《中华民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宁振卫明知周沛亚驾驶车辆非法营运而搭乘，本身就置自己于危险之中，对损害的发生亦存在过错，原审判决宁振卫自担10%责任应无不妥。综上所述，周沛亚的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由周沛亚负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年四月二十五日书记员　　李晓岩

本案争议的主要问题是原审对各方当事人责任划分是否合理合法。交通事故责任认定书认定周沛亚负事故全部责任，且已发生效力，周沛亚虽提出异议但并未提供足以推翻该事故认定的有效证据，故原审对于事故责任书进行认定并依此作为划分责任的重要依据，并不违背法律规定。平顶市一海公司未按约定为出租车辆投保相应的保险，不但违反了合同的约定，也违反了以保护他人为目的的法律规定，侵害了交通事故受害人从保险中获得赔偿的权益，原审判决其承担25%的赔偿责任，并无不妥之处。《中华民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宁振卫明知周沛亚驾驶车辆非法营运而搭乘，本身就置自己于危险之

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终586号上诉人（原审被告）周沛亚，男，汉族。被上诉人（原审原告）宁振卫，男，汉族。委托代理人王秀群。被上诉人（原审被告）余献成，男，汉族。被上诉人（原审被告）平顶山市一海汽车租赁有限公司。住所地：平顶山市卫东区。法定代表人赵复东，经理。委托代理人赵东。上诉人周沛亚与被上诉人宁振卫、余献成、平顶山市一海汽车租赁有限公司（以下简称平顶山……