机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终1713号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，上诉人对其主张车损数额偏高的事实负有举证责任。本案上诉人既未提交可以证明车损评估偏高的证据，又未在原审法院指定期间提出重新鉴定申请，故原判采信受害方提交的车损鉴定结论符合法律规定；关于公估费，上诉认为公估费属间接损失不属于承保范围的理由，未提交保险合同等相关证据予以证明，且鉴定费用属查明车损支付的必要费用，原判根据事故责任确定上诉人承担赔付责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费662元由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵小双审判员　　尚好勇审判员　　杨拥军二〇一六年六月三十日书记员　　崔菊香 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，上诉人对其主张车损数额偏高的事实负有举证责任。本案上诉人既未提交可以证明车损评估偏高的证据，又未在原审法院指定期间提出重新鉴定申请，故原判采信受害方提交的车损鉴定结论符合法律规定；关于公估费，上诉认为公估费属间接损失不属于承保范围的理由，未提交保险合同等相关证据予以证明，且鉴定费用属查明车损支付的必要费用，原判根据事故责任确定上诉人承担赔付责任正确。综上，依照

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1713号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保财险），住所地石家庄市元氏县长春路25号。负责人孙会军，该公司经理。委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增利。原审被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码9113013267……