债权转让合同纠纷 （2015）泰中商终字第00189号

依法成立的合同受法律保护。韩俭与常庆华之间的借款合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。韩俭将其与常庆华之间的债权转让给汇坤教育公司，常庆华应当向汇坤教育公司履行还款的义务。关于汇坤教育公司主张的利息的起算时间，韩俭在公告中明确要求常庆华在公告之日起60日内向汇坤教育公司偿还，债权转让通知的公告于2014年5月15日登载，因此，利息应自2014年7月15日起算。关于常庆华辩称的其未收到借款，该院认为，其一，常庆华向韩俭出具的借条中已明确载明借款交付的方式是现金。就第三人现金的来源，汇坤教育公司及韩俭称，其中27万元系向江苏华兴拍卖有限公司所借，另3万元为韩俭自己所有。江苏华兴拍卖有限公司出具证明确认韩俭向其借款27万元。汇坤教育公司及韩俭一定程度上完成了借款交付的举证义务。其二，常庆华称其向汇坤化工公司出资的30万元系向该公司的另一股东吴建国所借，但从汇坤化工公司2009年11月5日股东会纪要的内容来看，吴建国出资尚需向韩俭借款，何来多余的资金出借给常庆华？常庆华的陈述明显不合常理。其三，若韩俭未向常庆华交付借款，常庆华应当采取要求韩俭退回借条等措施阻止借条对其可能产生的不

依法成立的合同受法律保护。韩俭与常庆华之间的借款合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。韩俭将其与常庆华之间的债权转让给汇坤教育公司，常庆华应当向汇坤教育公司履行还款的义务。关于汇坤教育公司主张的利息的起算时间，韩俭在公告中明确要求常庆华在公告之日起60日内向汇坤教育公司偿还，债权转让通知的公告于2014年5月15日登载，因此，利息应自2014年7月15日起算。关于常庆华辩称的其未收到借款，该院认为，其一，常庆华向韩俭出具的借条中已明确载明借款交付的方式是现金。就第三人现金的来源，汇坤教育公司及韩俭称，其中27万元系向江苏华兴拍卖有限公司所借，另3万元为韩俭自己所有。江苏华兴拍卖有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00189号上诉人（原审被告）常庆华。委托代理人乔鸿兵（特别授权），江苏永信律师事务所律师。委托代理人刘世军（特别授权），江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港汇坤教育咨询有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路7-59号。法定代表人许东生，该公司总经理。委托代理人朱洪奎（特别授权），江苏中瀛律师事……