合同纠纷 （2019）黑01民辖终502号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地没有约定,故合同履行地即张有申的住所地法院哈尔滨市呼兰区人民法院以及北京慈善报有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院、北京慈善报分公司住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院，均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法对本案依法享有管辖权。原审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理系错误，请求二审法院撤销原审裁定，本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。北京慈善报有限公司答辩称：2012年北京慈善报有限公司设立了不具有法人资格的慈善公益报黑龙江记者站，2014年该记者站被有关部门撤销。2013年北京慈善报有限公司依法设立了北京慈善报黑龙江分公司，其亦不具

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地没有约定,故合同履行地即张有申的住所地法院哈尔滨市呼兰区人民法院以及北京慈善报有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院、北京慈善报分公司住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院，均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终502号上诉人（原审原告）：张有申，男，1964年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。法定代表人：曾春光，总经理。被上诉人(原审被告)：北京《慈善公益报》社有限公司黑龙江分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****……