机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终6416号

上述证据不足以证明上诉人就免责事项尽到提示、说明义务，属于事实错误，请求二审法院予以纠正。一审庭审时，上诉人向法庭提交经原审被告签字确认的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明部分第2条中明确记载“本投保人确认己收到《机动车交通事故责任强制险条款》、《机动车综合商业保险条款(2014版)》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”原审被告以在投保人签字处签名的方式，确认该投保单记载的内容真实，上诉人已对其己尽到提示、说明义务。上诉人还向法庭提交《投保人声明》，该声明以加黑、加粗字体的方式对上诉人已通过书面形式向原审被告详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中免除上诉人责任的条款，以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向其做了书面明确说明，其已充分理解并接受上述内容进行告知。原审被告以抄写并签名的方式确认收到条款与《机动车综合商业保免责事项说明

上述证据不足以证明上诉人就免责事项尽到提示、说明义务，属于事实错误，请求二审法院予以纠正。一审庭审时，上诉人向法庭提交经原审被告签字确认的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明部分第2条中明确记载“本投保人确认己收到《机动车交通事故责任强制险条款》、《机动车综合商业保险条款(2014版)》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”原审被告以在投保人签字处签

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6416号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********894L，住所地：惠州市江北中心区************。法定代表人：王骏。被上诉人（原审原告）：王晓云，女，汉族，1986年6月20日出生，公民身份号码：612************381，住址：陕西省勉县**……