故意伤害 （2017）鄂13刑初10号

被告人聂光明因停车时车门刮擦习某9安装的地锁与习某9的胞兄即被害人习某5发生纠纷，继而打斗，习某5及其亲朋在持械追打聂光明时，聂光明用木棒击中习某5的头部，致习某5受伤倒地医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂光明用木棒击打习某5头部的事实有多名现场目击证人及录像视频证实，并有习某5伤后住院病历及法医病理鉴定意见书佐证，聂光明的加害行为是致使习某5死亡结果发生的直接原因，故其辩护人提出的“无证据证实被害人的死亡结果与聂光明的行为有因果关系”的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人聂光明被习某5等人持械追打时不是采取紧急避险的方式，而是在自身并没有受到伤害时，捡起木棒以暴制暴与习某5对打，击中习某5的头部，该行为不构成正当防卫性。故聂光明称自己属于防卫过当的辩解理由及辩护人提出属于正当防卫，不应当负刑事责任的辩护理由均不能成立，本院不予支持。被告人聂光明既未主动报警，也非自动投案，而是在民警到达现场后将其送往医院治疗后被收监羁押，其虽能如实供述案情，但不构成自首，辩护人提出聂光明构成自首的辩护理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人习某1、沈某、张萍

被告人聂光明因停车时车门刮擦习某9安装的地锁与习某9的胞兄即被害人习某5发生纠纷，继而打斗，习某5及其亲朋在持械追打聂光明时，聂光明用木棒击中习某5的头部，致习某5受伤倒地医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂光明用木棒击打习某5头部的事实有多名现场目击证人及录像视频证实，并有习某5伤后住院病历及法医病理鉴定意见书佐证，聂光明的加害行为是致使习某5死亡结果发生的直接原因，故其辩护人提出的“无证据证实被害人的死亡结果与聂光明的行为有因果关系”的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人聂光明被习某5等人持械追打时不是采取紧急避险的方式，而是在自身并没有受到伤害时，捡起

湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂13刑初10号公诉机关湖北省随州市人民检察院。附带民事诉讼原告人习某1，男，1955年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人习某5之父。附带民事诉讼原告人沈某，女，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。系被害人习某5之母。附带民事诉讼原告人习某2，男，2009年7月04日出生，汉族，住址同上。系被害人习某5之长子……