合同纠纷 （2017）黑04民终108号

个人为单位垫付工程款，有约定的，按约定处理，没有约定的，按照工程欠款处理。被告与迎春林业局签订建设工程施工合同后，委派原告作为项目经理负责工程的施工任务，项目经理与公司的关系是单位职工与职工之家的内部关系，项目经理对该工程进行建设是根据公司的指派进行的，原告作为被告公司职工，没有为被告垫付工程款的法定义务。现原告主张为被告垫付工程款对该工程1，805,151.28元，但原告为向法院提供其为被告工程款的有效证据来证明其主张，且原告自2011年工程竣工后至此次起诉期间，始终未对垫付工程款一事主张权利，故原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效期间，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁乐成的诉讼请求。一审案件受理费21,046.00元由梁乐成负担。上诉人在二审审理中补充提供下列证据证明自己的主张：1、2013年鹤岗市工农区人民法院对梁乐成起诉鹤岗市三兴建筑有限公司、张兴伟股权转让合同纠纷一案民事判决书及该案梁乐成的起诉状等材料各一份（原件），2015年鹤岗市工农区人民法院对张兴伟起诉梁乐成追偿权纠纷一案民事判决书（原件）一

个人为单位垫付工程款，有约定的，按约定处理，没有约定的，按照工程欠款处理。被告与迎春林业局签订建设工程施工合同后，委派原告作为项目经理负责工程的施工任务，项目经理与公司的关系是单位职工与职工之家的内部关系，项目经理对该工程进行建设是根据公司的指派进行的，原告作为被告公司职工，没有为被告垫付工程款的法定义务。现原告主张为被告垫付工程款对该工程1，805,151.28元，但原告为向法院提供其为被告工程款的有效证据来证明其主张，且原告自2011年工程竣工后至此次起诉期间，始终未对垫付工程款一事主张权利，故原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效期间，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终108号上诉人（原审原告）：梁乐成，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市华鹤社区。委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市三兴建筑有限公司。住所地鹤岗市工农区邮政路**号。法定代表人：张兴伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洪建，该公司法律顾问。上诉人梁乐成因与被上诉人鹤岗市三兴建……