机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2748号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金的赔偿标准问题。本院经审查认为，被上诉人罗奕喜为主张在城镇务工和居住，提供的谭显洪出具的证明、熊观宁与谭显洪签订的房屋租赁合同、历史电量记录、熊观宁、谭显洪身份证复印件、英德市大站社区居委会及英德市公安局大站派出所证明等证据，能够形成完整的证据链，上诉人对上述证据虽有异议，但并未到上述地点进行核实，亦未能提供相反证据予以反证，且大站社区居委会及大站派出所是具有相关管理职能的部门，其出具的证明可信度较高，本院对被上诉人罗奕喜的上述主张予以采信。故可认定事故发生前被上诉人罗奕喜的主要收入来源为城镇务工收入，其收入水平和生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿金的条件，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金的赔偿标准问题。本院经审查认为，被上诉人罗奕喜为主张在城镇务工和居住，提供的谭显洪出具的证明、熊观宁与谭显洪签订的房屋租赁合同、历史电量记录、熊观宁、谭显洪身份证复印件、英德市大站社区居委会及英德市公安局大站派出所证明等证据，能够形成完整的证据链，上诉人对上述证据虽有异议，但并未到上述地点进行核实，亦未能提供相反证据予以反证，且大站社区居委会及大站派出所是具有相关管理职能的部门，其出具的证明可信度较高，本院对被上诉人罗奕喜的上述主张予以采信。故可认定事故发

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，经理。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗奕喜，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市英城。被上诉人（原……