机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉07民终1310号

王金强在此次事故中负主要责任，李春学负次要责任，故李春学在本案中承担30%的责任为宜。肇事车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。太平洋保险五常支公司应该在商业险的赔偿限额内按责任划分比例赔付李春学的合理损失。该公司所称主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的赔偿限额为限，该条款是格式条款也是对其本身来讲是减轻或免责条款，太平洋保险五常支公司没有充分的证据证明对晟达稻糠加工公司履行了告知义务，故该格式条款无效，保险总额应当确认为70万元。李春学现主张损失项目为：医疗费211554.54元、再医费30000元、医疗依赖201600元（700元*12个月*24年）、住院期间护理费7568.88元（124.08元*61天）、护理依赖446688元（124.08元*30天*12月*20年*50%）、残疾赔偿金183262.04元（10780.12元*20年*85%）、误

王金强在此次事故中负主要责任，李春学负次要责任，故李春学在本案中承担30%的责任为宜。肇事车辆在保险公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。太平洋保险五常支公司应该在商业险的赔偿限额内按责任划分比例赔付李春学的合理损失。该公司所称主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的赔偿限额为限，该条款是格式条款也是对其本身来讲是减轻或免责条款，太平洋保险五常支公司没有充分的证据证明对晟达稻糠

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。法定代表人：杨光辉，系总经理。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春学，住扶余市。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。原审被告：黑龙江省五常市晟达稻糠加工有限公司。法定代表人：樊金海，系总经理。委托诉讼代理人：宗志……