合同纠纷 （2021）京02民终2633号

华业拓达公司与中外建公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。华业拓达公司依约送货及安装后，按照《产品购销合同》的“合同签订后，甲方的项目发包方即前途公司付款给甲方次日算起的3日内，甲方支付50%货款；产品安装完毕次日算起的3日内，甲方支付剩余尾款”约定内容，由“前途公司付款给中外建公司次日算起3日内支付50%”与“产品安装完毕次日算起的3日内中外建公司支付剩余尾款”之间使用的是“；”号系并列关系，即“产品安装完毕次日算起的3日内中外建公司支付剩余尾款”不应受前面“前途公司付款给中外建公司次日算起3日内支付”的条件限制，现产品安装已完毕，剩余款项为178711元，中外建公司应依约付款。即便有“合同签订后，甲方的项目发包方即前途公司付款给甲方次日算起的3日内，甲方支付50%货款”的约定，自合同签订直至产品安装完毕，中外建公司仅通过律师函、微信、邮件等方式向前途公司催款，并未就其与前途公司的款项支付提起诉讼，在一审庭审中还称待定，中外建公司的实际行为亦可视为怠于主张权利进而阻止了付款条件的成就，亦应认定付款条件已成就。故华业拓达

华业拓达公司与中外建公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。华业拓达公司依约送货及安装后，按照《产品购销合同》的“合同签订后，甲方的项目发包方即前途公司付款给甲方次日算起的3日内，甲方支付50%货款；产品安装完毕次日算起的3日内，甲方支付剩余尾款”约定内容，由“前途公司付款给中外建公司次日算起3日内支付50%”与“产品安装完毕次日算起的3日内中外建公司支付剩余尾款”之间使用的是“；”号系并列关系，即“产品安装完毕次日算起的3日内中外建公司支付剩余尾款”不应受前面“前途公司付款给中外建公司次日算起3日内支付”的条件限制，现产品安装已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2633号上诉人（原审被告）：北京中外建装饰设计有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路**卢沟桥饭店普间****。法定代表人：郭迎彬，总经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，北京中外建装饰设计有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京华业拓达科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****26002>法定……