机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼01民终2841号

谢国华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上道路行驶，因操作不当导致本次事故的发生，谢国华作为肇事车辆的车主及被保险人，其行为存在严重过错。根据谢国华和阳光财险海南公司签订的投保单来看，阳光财险海南公司已向谢国华履行了免责条款的明确告知义务，《机动车第三者责任保险条款》亦对免责条款进行加粗加黑标注，谢国华在投保单签字确认，故阳光财险海南公司对谢国华无证驾驶机动车导致事故发生的行为不应负赔偿责任，原审法院认定阳光财险海南公司依据保险合同约定享有商业三者险免赔的权利正确。柯兰玉、陈艳、陈琼鑫、陈保弟上诉称不能证明投保单是投保人本人签名，阳光财险海南公司无法证明其已经就保险条款“责任免除”部分履行提示义务，其拒赔所依据的责任免除条款不发生法律效力，但未能举证证明其主张，故柯兰玉、陈艳、陈琼鑫、陈保弟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2851元，由上诉人柯兰玉、陈艳、陈琼鑫、陈保弟负担。本判决为终审判决。审

谢国华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上道路行驶，因操作不当导致本次事故的发生，谢国华作为肇事车辆的车主及被保险人，其行为存在严重过错。根据谢国华和阳光财险海南公司签订的投保单来看，阳光财险海南公司已向谢国华履行了免责条款的明确告知义务，《机动车第三者责任保险条款》亦对免责条款进行加粗加黑标注，谢国华在投保单签字确认，故阳光财险海南公司对谢国华无证驾驶机动车导致事故发生的行为不应负赔偿责任，原审法院认定阳光财险海南公司依据保险合同约定享有商业三者险免赔的权利正确。柯兰玉、陈艳、陈琼鑫、陈保弟上诉称不能证明投保单是投保人本人签名，阳光财险海南公司无法证明其已经就保险条款“责任免除”部分履行

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2841号上诉人（原审原告）：柯兰玉。上诉人（原审原告）：陈艳。上诉人（原审原告）：陈琼鑫。上述三上诉人的共同委托代理人：陈超玺、袁昌慧，海南信达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈保弟。委托代理人：黄家宝。被上诉人（原审被告）：谢国华。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：蒋海金，总经理。委托代理人：……