保证合同纠纷 （2019）冀01民终11569号

……应视为对其诉讼权利的放弃”中认定的事实不清楚。首先，案涉协议是三方共同签署，且被上诉人山西易凯公司为三方合作的枢纽，为本协议履行的关键当事人与运作方，原审法院并未能查清楚三方操作的事实，只是泛泛认定山西易凯未到庭，放弃相关权利，不能令人信服。其次，关于案涉协议是否终止，原审法院在未能查清事实，三方并未进行对账结算，协议义务并未完全履行完毕的情况下，就认定协议终止，该事实认定错误。最后，关于保证金退还，原审法院以不能查清事实为由，要求上诉人退还所有保证金的事实错误。故，案涉协议并未终止，三方权利义务末能查清，上诉人不应当 向被上诉人河北康辉退还所有保证金。综上所述，原审法院在未能查清楚事实的情况下，且说理不明，适用法律错误，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北康辉国际旅行社有限责任公司辩称：我方与上诉人以及第三人山西易凯公司于2016年签署了关于岘港包机的三方协议，按照合同约定，我方是委托第三方山西易凯代出机票，相应的机票款均应在出票前支付，在整个包机合同履行期间我方均应该按照约定向山西易凯公司支付了机票款，我方与山西

……应视为对其诉讼权利的放弃”中认定的事实不清楚。首先，案涉协议是三方共同签署，且被上诉人山西易凯公司为三方合作的枢纽，为本协议履行的关键当事人与运作方，原审法院并未能查清楚三方操作的事实，只是泛泛认定山西易凯未到庭，放弃相关权利，不能令人信服。其次，关于案涉协议是否终止，原审法院在未能查清事实，三方并未进行对账结算，协议义务并未完全履行完毕的情况下，就认定协议终止，该事实认定错误。最后，关于保证金退还，原审法院以不能查清事实为由，要求上诉人退还所有保证金的事实错误。故，案涉协议并未终止，三方权利义务末能查清，上诉人不应当 向被上诉人河北康辉退还所有保证金。综上所述

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11569号 上诉人（原审被告）:四川康辉国际旅行社有限公司，住成都市锦江区天仙桥北路1号 法定代表人:高锁山，职务:董事长 委托代理人:曲长帅，四川闰则律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:河北康辉国际旅行社有限责任公司，住河北省石家庄市长安区平安北大街1号。 法定代表人:孟志军，职务:董事长 委托代理人:王晓超，河北陆港律师……