返还原物纠纷 （2021）津02民终4747号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告信砚廷与被告刘云签订《协议》中明确的内容，被告刘云未经原告信砚廷允许的情况下使用原告信砚廷所有的诉争车辆，原告将被告使用的车辆扣留，并暂时存放于钢管园区治安派出所内。被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以物抵债的方式抵偿给被告的主张，因案外人周连友并非诉争车辆的所有人，未办理车辆的过户手续，案外人周连友与被告之间的以车抵债的协议，一审法院不予确认。故被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以车抵债的方式抵偿给被告的主张，不能成立。根据原告提交的行驶证等证据，能够证明原告是诉争车辆的所有人，应当对诉争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告请求法院判令被告返还原告所有的津Ｈ×××××号宝马牌机动车的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因本案涉及登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故被告该抗辩，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“自本判决生效之日起

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告信砚廷与被告刘云签订《协议》中明确的内容，被告刘云未经原告信砚廷允许的情况下使用原告信砚廷所有的诉争车辆，原告将被告使用的车辆扣留，并暂时存放于钢管园区治安派出所内。被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以物抵债的方式抵偿给被告的主张，因案外人周连友并非诉争车辆的所有人，未办理车辆的过户手续，案外人周连友与被告之间的以车抵债的协议，一审法院不予确认。故被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以车抵债的方式抵偿给被告的主张，不能成立。根据原告提交的行驶证等证据，能够证明原告是诉争车辆的所有人，应当对诉争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告请

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4747号上诉人（原审被告）：刘云，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王长胜，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信砚廷，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师。上诉人刘云因与被上诉人信砚廷返还原物纠纷一案，不服天津市河……