所有权确认纠纷 （2016）渝01民终1978号

不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然原告举示了《维约》以证明诉争房屋赠与给了原告，但原告并未取得诉争房屋物权。诉争房屋登记于被告名下，被告取得该房屋所有权，无证据证明被告侵害了原告的权利，也并无证据证明登记错误。原告要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。上诉人杨忠平、尹朝明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判诉争房屋产权归上诉人所有；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案事实是诉争房屋分家时分给了上诉人，被上诉人于2007年趁上诉人不在私自将房屋登记在了自己名下。2.《维约》被上诉人有签字且在办理房产登记之前，内容真实，且上诉人在房屋所在村社仍然有承包地，应当依据《民法通则》、《物权法》取得房屋产权。被上诉人杨忠建答辩称，房产证是我的名字，就是我的房子。本院二审审理期间查明，双方当事人均认可诉争房屋系双方父母杨建章、熊术兰修建。杨忠建一审答辩中认

不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然原告举示了《维约》以证明诉争房屋赠与给了原告，但原告并未取得诉争房屋物权。诉争房屋登记于被告名下，被告取得该房屋所有权，无证据证明被告侵害了原告的权利，也并无证据证明登记错误。原告要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。上诉人杨忠平、尹朝明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判诉争房屋产权归上诉人所有；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1978号上诉人（原审原告）杨忠平。上诉人（原审原告）尹朝明。二上诉人之委托代理人唐尚品。被上诉人（原审被告）杨忠建。上诉人杨忠平、尹朝明与被上诉人杨忠建所有权确认纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月7日作出（2015）渝北法民初字第15892号民事判决，杨忠平、尹朝明对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审……