票据追索权纠纷 2016）粤20民终759号

本案为票据追索权纠纷。威力盛公司持中国工商银行支票（支票号码37888911，票面金额25万元）主张与宏燊厂、陈卓田有直接债权债务关系，宏燊厂、陈卓田提出抗辩主张双��没有实际交易，威力盛公司没有履行送货义务，双方没有票据基础关系。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》法释（2000）32号第十条“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。”的规定，依法持票人威力盛公司应当提供相应的证据证明其

东莞威力盛电子有限公司与陈卓田票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终759号上诉人（原审原告）：东莞威力盛电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：苏原巧，该公司董事长。委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈卓田，男，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇宏燊光电科技照明厂业主。委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。上诉人东莞威力盛电子有限公司（以下简称威力盛公司）与……