票据追索权纠纷 （2018）京03民终8478号
裁判要旨
中燃兴公司向银行请求付款时所持的、出票人为华玉天宸公司的3040113003691770号转账支票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。虽然票面记载中燃兴公司是收款人、华玉天宸公司是付款人，但从双方的陈述看，中燃兴公司与华玉天宸公司之间并不存在直接的业务关系，亦非票据事实上的直接前后手，中燃兴公司系通过非背书的方式受让取得票据。根据我国票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。现华玉天宸公司以不存在业务关系为由，拒绝向中燃兴公司付款，于法无据，对其答辩意见，法院不予采纳。支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。涉案支票因密码未填写被退票，中燃兴公司作为合法持票人持支票及拒付凭证向出票人华玉天宸公司行使票据追索权，于法有据。我国票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额和票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。中燃兴公司要求华玉天宸公司支付票面金额4万元，于法有据，法院予以支持。对于中燃兴公司有关利息
摘要
北京华玉天宸投资顾问有限公司与北京市中燃兴液化气销售有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8478号上诉人（原审被告）：北京华玉天宸投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼2102。法定代表人：张定忠，经理。委托诉讼代理人：梁毅，男，汉族，北京华玉天宸投资顾问有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市中燃兴液化气销售有限公司，住所地北京市顺义区北务镇马庄村木燕路南3号。法定代表人：胡昌武，总经理。委托诉讼代……