机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第2069号

行为人有过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任，此次事故，被告任中奎负事故的全部责任，任中奎所有的冀B×××××号车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险公司应在强制险和商业三者险限额内赔偿原告郝顺芝车辆损失和公估费。本案中，原告申请法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告郝顺芝车辆损失进行了评估鉴定，被告保险公司虽对公估有异议，并主张车辆实际评估金额过高，但未能提供足够证据证明其主张，本院不予支持。公估费是事故发生后为查明事故损失程度所产生的合理费用，应予赔偿。原告郝顺芝要求赔偿车辆贬损，损失30000元的请求未提交证据证明其主张，该项请求理据不予支持。因本次交通事故同时造成杨帆车辆受损，故按照各被侵权人的损失酌情预留杨帆车辆损失在交强险的赔偿数额1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强

行为人有过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任，此次事故，被告任中奎负事故的全部责任，任中奎所有的冀B×××××号车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险公司应在强制险和商业三者险限额内赔偿原告郝顺芝车辆损失和公估费。本案中，原告申请法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告郝顺芝车辆损失进行了评估鉴定，被告保险公司虽对公估有异议，并主张车辆实际评估金额过高，但未能提供足够证据证明其主张，本院不予支持。公估费是事故发生后为查明事故损失程度所产生的合理费用，应予赔偿。原告郝顺芝要求赔偿车辆贬损，损失30000元的请求未提交证据证明其主张，该项请求理据不予支持。因

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2069号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港底商306S-08号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：郝顺芝，无业。被上诉人（原审被告）：任中奎，个体运输户。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一……