机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘02民终568号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有财产权，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。事故发生后，交警部门对事故作出责任认定，陈春林与被告蔡培根承担第一阶段事故的同等责任，被告唐礼民承担第二阶段事故的全部责任。交警部门对事故作出责任认定，原、被告未提出复议，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，一审法院予以采信。本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计312172.25元是否有法律依据？现分析如下：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第14条2款、第15条规定，对原、被告均认可的评估报告及原告所提供的鉴定费票据，认定原告各项损失如下：1：车辆修复损失：227855元；2、货物损失：67032元；3、施救费：12000元；4、停运损失：44550元。5、对原告评估费17000元，一审法院对货物损失评估费4000元及停运损失评估费3000元予以确认，以上合计358437元。二、对于原告损失赔偿责任划分：本案为两次事故造成的财产损害赔偿。根据《解释》第16条规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有财产权，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。事故发生后，交警部门对事故作出责任认定，陈春林与被告蔡培根承担第一阶段事故的同等责任，被告唐礼民承担第二阶段事故的全部责任。交警部门对事故作出责任认定，原、被告未提出复议，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，一审法院予以采信。本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计312172.25元是否有法律依据？现分析如下：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第14条2款、第15条规定，对原、被告均认可的评估报告及原告所提供

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终568号上诉人（原审被告）：唐礼民，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。经营场所：江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码：91360826862271066E。负责人：黄欢，系公司经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律……