侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初2234号

本案系商标权侵权纠纷，原告系涉案第13895697号、第11832938号、第22536829号、第22536723号、第23002538号、第28736087号、第36993698号、第36977233号、第36975440号注册商标专用权人，且上述商标在注册有效期内，故原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。本案的争议焦点是被告涉案行为是否侵犯原告涉案注册商标专用权以及相应责任承担问题。关于是否侵犯商标权的问题。《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告经营的涉案工作室提供的是婚纱摄影服务，而原告持有的注册商标均注册在第41类，包含摄影服务，故被告提供的服务与原告商标核准注册的服务属于相同服务类别。被告在其经营的场所使用“克洛伊”、“Chloe”等标识，在微信上使用“CHLOE”、“克洛伊婚纱摄影”等文字及标识，均系为了区别服务来源，

本案系商标权侵权纠纷，原告系涉案第13895697号、第11832938号、第22536829号、第22536723号、第23002538号、第28736087号、第36993698号、第36977233号、第36975440号注册商标专用权人，且上述商标在注册有效期内，故原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。本案的争议焦点是被告涉案行为是否侵犯原告涉案注册商标专用权以及相应责任承担问题。关于是否侵犯商标权的问题。《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2234号原告：三亚花开半夏婚纱摄影有限公司，住所地海南省三亚市天涯区香榭左岸鸿洲广场一号楼二层216、217、218、219、220号商铺。统一社会信用代码：91460200MA5T1BDE5M。法定代表人：唐灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝婉婉，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一郎，浙江凯麦律师事务所律师。被……