机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1234号

对交警部门出具的事故认定书中确认的双方当事人应负的责任比例予以认可。因皖Ｎ×××××号车辆在人寿临汾支公司投保了交强险和商业三者险，故皖Ｎ×××××号车辆的损失应由人寿临汾支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，郑士海、高塘公司的损失为车辆估值总值86700元、施救费4000元，合计90700元。因郑士海、高塘公司表示不要求人寿临汾支公司、扬天公司承担评估费用4500元，对其该项主张依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑士海、霍邱县高塘矿业运输有限公司损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔

对交警部门出具的事故认定书中确认的双方当事人应负的责任比例予以认可。因皖Ｎ×××××号车辆在人寿临汾支公司投保了交强险和商业三者险，故皖Ｎ×××××号车辆的损失应由人寿临汾支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，郑士海、高塘公司的损失为车辆估值总值86700元、施救费4000元，合计90700元。因郑士海、高塘公司表示不要求人寿临汾支公司、扬天公司承担评估费用4500元，对其该项主张依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1234号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑士海。被上诉人（原审原告）：霍邱县高塘矿业运输有限公司。法定代表人：张德金，系该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。……