农业承包合同纠纷 （2015）连民诉终字第00005号

由起诉人的诉状及相关材料可知，本案涉案土地是东海县桃林镇桃东村民委员会统一全部收回，而不是仅调整起诉人一家的土地，属于大面积调整，涉及全体村民的利益。根据江苏省高级人民法院《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》第二项民事审判职能范围的界定中“第三条：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围，如已立案，应裁定驳回起诉，告知原告通过其他程序申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张守刚的起诉不予受理。上诉人张守刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案中原告是正义的。本案事实简单明了，被告侵犯了原告的土地承包经营权。2、根据后法优于前法的规定，《土地承包法》、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》已取代了2001年省法院的座谈会纪要，且本案不属于该纪要中规定的“大面积土地的重新调整”。3、本案不属于政府处理前置的案件。4、一审法院适用省法院座谈会纪要错误。请求撤销东海县人民法院（2015）连东双诉初字第000

由起诉人的诉状及相关材料可知，本案涉案土地是东海县桃林镇桃东村民委员会统一全部收回，而不是仅调整起诉人一家的土地，属于大面积调整，涉及全体村民的利益。根据江苏省高级人民法院《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》第二项民事审判职能范围的界定中“第三条：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围，如已立案，应裁定驳回起诉，告知原告通过其他程序申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张守刚的起诉不予受理。上诉人张守刚不服原审裁定，向本院提起上诉称

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民诉终字第00005号上诉人（原审起诉人）张守刚。上诉人张守刚因诉东海县桃林镇桃东村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）连东双诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张守刚向原审法院起诉称，199……