继承纠纷 （2018）粤0106民初17606号
裁判要旨
黄某7死亡，继承开始。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 被继承人其父母及配偶吴某均先于其死亡，原告黄某1、被告黄某2、黄某3系黄某7的子女，即第一顺序继承人，均系同一顺位继承人。 《中华人民共和国继承法》（下简称《继承法》）第十七条第二、四款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 原告提交的被继承人黄某7自书对遗产的分配方案并无被继承人亲笔签名，亦无注明年、月、日，故该书面材料并不符合自书遗嘱的形式要件，不具有法律效力。 关于原告黄某1主张被继承人立有录音遗嘱，并无两个以上见证人在场见证，被告黄某3亦表示当时录音时只有其与原告两人在场，故该遗嘱并不符合录音遗嘱的形式要件，不具有法律效力。 综上，根据本院查明的情况，对被继承人黄某7遗留的财产应按法定继承处理。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告黄某3主张其尽到主要赡养义务，分配遗产是应予多分，但并未提交的证据足以证明其上述主张，故本院对其该项主张不予支持。 结合本案具体情况，三子女的份额相等亦更符合被继承人黄某7生前处置
摘要
黄某1与黄某2、黄某3继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17606号原告：黄某1，男，1951年2月19日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：何楚棐，广东正光明律师事务所律师委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师被告：黄某2，男，1953年8月13日出生，美国公民，住美国。 被告：黄某3，女，1958年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理……