抚养费纠纷 （2015）三中民终字第11102号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。根据本案查明的事实，抚养费的数额系白×1与汪×自愿协商确定，且协议签订前后，白×1一直以开黑车为生，收入情况未发生变化，关于其投资亏损等情况亦未提交证据予以证明，且不构成减少支付抚养费的事由。故对于白×1要求降低抚养费数额的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，白×1作为白×2的父亲，在白×2成年之前，仍负有法定的抚养和教育义务，应当主动在其能力范围内为白×2的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为白×2的健康成长提供较为有利的环境。据此，原审法院于2015年6月作出判决如下：驳回白×1的诉讼请求。判决后，白×1不服原审判决，持原审诉讼请求上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其全部诉讼请求。白×2同意原判。本院经审理查明的事实与原审判决一致，本院在此予以确认。以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、判决书、出生证、证明以及当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：本案争

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。根据本案查明的事实，抚养费的数额系白×1与汪×自愿协商确定，且协议签订前后，白×1一直以开黑车为生，收入情况未发生变化，关于其投资亏损等情况亦未提交证据予以证明，且不构成减少支付抚养费的事由。故对于白×1要求降低抚养费数额的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，白×1作为白×2的父亲，在白×2成年之前，仍负有法定的抚养和教育义务，应当主动在其能力范围内为白×2的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11102号上诉人（原审原告）白×1，男，1987年6月25日出生。被上诉人（原审被告）白×2，男，2010年5月17日出生。法定代理人汪×，女，1989年1月23日出生。上诉人白×1因与被上诉人白×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案……