建设工程施工合同纠纷 （2017）皖08民终770号

原告提供的证据不足以证明原告许铭系久阳春天小区1#楼工程的实际施工人；且原告许铭系被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的代理人负责久阳春天小区1#楼工程事宜的事实，已经有安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00104号民事调解书予以确认，本院予以认定。故在本案中许铭不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告许铭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。许铭作为与本案有直接利害关系的公民，向法院起诉，主体适格。原裁定以许铭提供的证据不足以证明其系久阳春天小区1#楼工程的实际施工人；且许铭系安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的代理人负责久阳春天小区1#楼工程事宜的事实，驳回许铭的起诉不当。对于许铭是否是久

原告提供的证据不足以证明原告许铭系久阳春天小区1#楼工程的实际施工人；且原告许铭系被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的代理人负责久阳春天小区1#楼工程事宜的事实，已经有安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00104号民事调解书予以确认，本院予以认定。故在本案中许铭不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告许铭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终770号上诉人（原审原告）：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司总……