合同纠纷 （2021）闽05民终550号

虽然大交所正在进行清理整顿，但无法律、行政法规规定本案案涉交易性质的认定需经行政认定为前置，故大交所主张本案不属法院管辖范围于法无据，不予采纳。谢青良在网上开通了其与建设银行、大交所三方参与的E商贸通服务，并向大交所申请开通案涉现货交易账户，该申请由大交所审核通过后，谢青良以其交易账号登录大交所现货挂牌交易系统，将交易资金汇入大交所商户结算专户并进行交易，交易过程中大交所收取交易、交收费用，并可以对谢青良账户强制平仓，以上事实，说明谢青良与大交所之间存在合同关系。大交所提供开户流程截图、风险揭示书、客户协议书，欲证明与谢青良在开户之前即知晓与其进行案涉交易的是会员单位昀展公司而非大交所，但大交所提供的上述证据中并没有谢青良的签字，不足以证明谢青良知晓其交易对象为大交所的会员单位昀展公司，故对大交所提供的上述证据不予采纳。且从大交所提交的其与昀展公司的入市协议可以看出，该协议明确约定协议内容不得以任何方式泄露或向第三方披露，进一步说明谢青良无从得知其交易相对方是昀展公司，故对大交所辩称其并非交易主体的主张不予支持；现货交易与期货交易的本质区别在于交易目的不同，现货交易的目的在于所有权的转

虽然大交所正在进行清理整顿，但无法律、行政法规规定本案案涉交易性质的认定需经行政认定为前置，故大交所主张本案不属法院管辖范围于法无据，不予采纳。谢青良在网上开通了其与建设银行、大交所三方参与的E商贸通服务，并向大交所申请开通案涉现货交易账户，该申请由大交所审核通过后，谢青良以其交易账号登录大交所现货挂牌交易系统，将交易资金汇入大交所商户结算专户并进行交易，交易过程中大交所收取交易、交收费用，并可以对谢青良账户强制平仓，以上事实，说明谢青良与大交所之间存在合同关系。大交所提供开户流程截图、风险揭示书、客户协议书，欲证明与谢青良在开户之前即知晓与其进行案涉交易的是会员单位昀展公司而非大交所，但大交

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终550号 上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：张金泉。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢青良，男，1968年12月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人……