机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终1518号

本案争议的焦点为：一、周某伤情与本次交通事故是否具有因果关系？二、交强险赔偿限额为多少？关于争议的第一个焦点，周某在发生本次交通事故后，未当即前往医院就诊，于8月29日因腹部等疼痛前往医院治疗，诊断为：脾破裂血腹，双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，左右额颞部硬膜下积液。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，不能排除脾破裂与2019年8月26日交通事故的因果关系，现朱建达未能举证周某于2019年8月26日发生交通事故后再次发生外伤史，故根据证据的高度盖然性规则，法院认定周某之伤与本起交通事故存在因果关系。关于争议的第二个焦点，2020年9月9日中国银保监会发布了《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，公告明确2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，仍按原责任限额执行，原交强险限额为122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。朱建达委托代理人认为中国银保监会发布上述公告后，交强险限额为20万元赔偿。因本案交通事故发生在2020年9月19日零时之前，故朱建达委托代理人认为保险公司应按交强险限额20万元承担责任，是对上述公告内容的错误理解

本案争议的焦点为：一、周某伤情与本次交通事故是否具有因果关系？二、交强险赔偿限额为多少？关于争议的第一个焦点，周某在发生本次交通事故后，未当即前往医院就诊，于8月29日因腹部等疼痛前往医院治疗，诊断为：脾破裂血腹，双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，左右额颞部硬膜下积液。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，不能排除脾破裂与2019年8月26日交通事故的因果关系，现朱建达未能举证周某于2019年8月26日发生交通事故后再次发生外伤史，故根据证据的高度盖然性规则，法院认定周某之伤与本起交通事故存在因果关系。关于争议的第二个焦点，2020年9月9日中国银保监会发布了《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1518号上诉人（原审被告）：朱建达，男，1964年2月12日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：朱亮亮（系朱建达之子），男，1986年6月28日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1959年5月15日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆汉军，南通市海门区新城法律服务所……