承揽合同纠纷 （2014）济商终字第457号

当事人之间口头约定的承揽合同，是各方真实意思表示，合法有效。但是当事人对承揽的安装显示屏的质量标准、违约责任等主要条款未约定，且孙兆桐已经对部分显示屏作了更换。现孙兆桐主张天之韵广告公司构成根本性违约，未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。要求天之韵广告公司拆除安装的显示屏、返还已支付的安装费的请求，原审法院未予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决：驳回孙兆桐的诉讼请求。案件受理费1650元，由孙兆桐负担。上诉人孙兆桐不服原审判决上诉称，原判决认定事实不清。原审查明认定苗庆童承揽了孙兆桐在公交车上安装显示屏业务，已支付安装费7万元，后因苗庆童所装显示屏存在严重问题，孙兆桐被迫更换了部分显示屏。诉讼中，孙兆桐提供了实物及几份录音资料，均能证实苗庆童所按显示屏存在严重质量问题

当事人之间口头约定的承揽合同，是各方真实意思表示，合法有效。但是当事人对承揽的安装显示屏的质量标准、违约责任等主要条款未约定，且孙兆桐已经对部分显示屏作了更换。现孙兆桐主张天之韵广告公司构成根本性违约，未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。要求天之韵广告公司拆除安装的显示屏、返还已支付的安装费的请求，原审法院未予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第457号上诉人（原审原告）孙兆桐，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。委托代理人袭玉凤，章丘诚祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苗庆童，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）章丘市天之韵广告有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人……