债权人撤销权纠纷 （2021）豫08民终738号

本案原被告及第三人主要争执点在于被告薛曙剑租赁缑村6组土地上的仓库、临街房（浴池）是否薛曙剑所有，被告薛凌空将10间临街房出租给第三人薛文斌是否侵害了原告的合法权益。从薛曙剑租地到租地后交纳租金、雇人建临街房、亲临仓库、临街房建筑工地，再到仓库建成后对外签订仓库租赁合同、委托他人出租仓库，这一系列事实证实被告及第三人关于仓库、临街房是薛凌空和薛建军二人所建、与薛曙剑无关的主张不能成立。被告薛凌空与第三人薛建军2015年10月1日签订的合伙协议书不能证实仓库及临街房是其二人所有、与薛曙剑无关。结合薛曙剑租地后由薛建军雇人处理地面、建仓库、临街房（二层）、围墙、厕所、门卫室。原告没有证据证实薛建军以上所作所为代表薛曙剑或受薛曙剑委托；结合薛凌空及薛建军没有证据证实薛凌空欠薛建军150万元，没有合伙建仓库、临街房及合伙经营孟州市金时达合作社的账册；再结合薛凌空离婚时称其所有债务均是用于其父亲（薛曙剑）的厂里经营、原告提供的与薛曙剑关系密切、关系较好的刘光辉、薛志江、张长恩等人陈述仓库是薛曙剑所有等情况，可以认定薛曙剑租赁缑村6组土地上的仓库、临街房（一、二层）系薛曙剑与第三人薛建军共同所建，

本案原被告及第三人主要争执点在于被告薛曙剑租赁缑村6组土地上的仓库、临街房（浴池）是否薛曙剑所有，被告薛凌空将10间临街房出租给第三人薛文斌是否侵害了原告的合法权益。从薛曙剑租地到租地后交纳租金、雇人建临街房、亲临仓库、临街房建筑工地，再到仓库建成后对外签订仓库租赁合同、委托他人出租仓库，这一系列事实证实被告及第三人关于仓库、临街房是薛凌空和薛建军二人所建、与薛曙剑无关的主张不能成立。被告薛凌空与第三人薛建军2015年10月1日签订的合伙协议书不能证实仓库及临街房是其二人所有、与薛曙剑无关。结合薛曙剑租地后由薛建军雇人处理地面、建仓库、临街房（二层）、围墙、厕所、门卫室。原告没有证据证实薛建军

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终738号上诉人(一审被告）：薛曙剑，男，汉族，1960年6月21日出生，住孟州市。上诉人(一审被告）：薛凌空，男，汉族，1984年10月16日出生，住孟州市。上诉人(一审被告）：薛文斌，男，汉族，1986年12月25日出生，住孟州市。上诉人(一审被告）：薛建军，男，汉族，1966年11月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵柱，河南……