人事争议 （2020）苏07民终1989号

立案案由为劳动争议，经查，徐会原系事业编制工作人员，其与东海县农业农村局的争议属于人事争议，立案案由不当，依法变更为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告的诉讼请求事项不属于人民法院应当受理的人事争议范围。同时，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，徐会主张东海县水产养殖场在改制过程中将其部分档案丢失，导致其1986年-1995年的工龄无法认定而产生工龄补贴损失，经查，原东海县水产养殖场并非自主进行改制，而是根据东海县人民政府的通知和要求，在政府主导下进行事业单位改制，相关改制文件对人员安置、费用发放和社会保险等具体问题均予以安排，此过程中引发的争议应当

立案案由为劳动争议，经查，徐会原系事业编制工作人员，其与东海县农业农村局的争议属于人事争议，立案案由不当，依法变更为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告的诉讼请求事项不属于人民法院应当受理的人事争议范围。同时，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1989号上诉人（原审原告）：徐会，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县农业农村局，住所地东海县牛山街道振兴北路北首.法定代表人：单华昌，该局局长。上诉人徐会因与被上诉人东海县农业农村局人事争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书……