确认合同效力纠纷 （2017）浙05民终1707号
裁判要旨
首先，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。睿洋公司与嘉信公司之间签订的《商品房买卖合同》中约定“买受人逾期付款90日后，出卖人有权解除合同…”。嘉信公司已于2016年11月1日，向睿洋公司书面通知要求解除商品房买卖合同。故，睿洋公司与嘉信公司之间的商品房买卖合同及相应补充合同自通知到达睿洋公司时已解除。同时，嘉信公司于2016年4月14日经该院裁定进入破产清算程序。管理人对双方间的商品房买卖合同及相应补充合同有权决定解除或者继续履行，并通知睿洋公司。而案件中，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知睿洋公司，应视为解除合同。综上，睿洋公司与嘉信公司之间签订的商品房买卖合同及相应补充合同已解除。故对睿洋公司要求确认上述合同有效的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，该院判决如下：驳回睿洋公司的诉讼请求。案件受理费80元，由睿洋公司承担。二审中，双方均为提交证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，二审中双方均认可案涉三份《商
摘要
浙江睿洋科技有限公司、长兴嘉信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1707号上诉人（原审原告）：浙江睿洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦3楼301室。法定代理人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，总经理。被上诉人（原审被告）：长兴嘉信房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-501室。诉讼代表……