医疗服务合同纠纷 （2015）汴民终字第420号

本案纠纷为医疗损害责任纠纷，因该纠纷所涉行为发生在2001年，根据当时有关法律的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，儿童医院作为罗某甲的接诊医院，理应对罗某甲的病情有着全面、准确的了解。在肿瘤医院为罗某甲的病理作出了检验结论后，儿童医院未加认真分析，在未全面结合原罗某甲病情做深入检验的基础上，仅以其诊断的“肠套叠”及肿瘤医院的病检“（肠管）符合套叠、伴肠重复及肠系膜淋巴结增生”的结论，为其做相关治疗，未能及时发现罗某甲患有“大B细胞性淋巴瘤”，贻误罗某甲病情，对罗某甲的损失理应承担赔偿责任。关于肿瘤医院是否应对罗某甲的损失承担赔偿责任的问题，肿瘤医院罗某甲的切片2001＊＊6号病理进行了检验，结论为：“（肠管）符合套叠、伴肠重复及肠系膜淋巴结增生”，而就该切片，罗某甲分别到开封市一院、复旦大学医学部肿瘤医院做病理检验，结论为：“符合B细胞性淋巴瘤”。肿瘤医院作为医疗服务行业，其应持有与平常人不一样的严谨和审慎，对于罗某甲病情应具有预见和防止的义务。本案中，肿瘤医院不能充分证明其在对罗某甲的诊疗行为中尽到了充分的注意义务，

本案纠纷为医疗损害责任纠纷，因该纠纷所涉行为发生在2001年，根据当时有关法律的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，儿童医院作为罗某甲的接诊医院，理应对罗某甲的病情有着全面、准确的了解。在肿瘤医院为罗某甲的病理作出了检验结论后，儿童医院未加认真分析，在未全面结合原罗某甲病情做深入检验的基础上，仅以其诊断的“肠套叠”及肿瘤医院的病检“（肠管）符合套叠、伴肠重复及肠系膜淋巴结增生”的结论，为其做相关治疗，未能及时发现罗某甲患有“大B细胞性淋巴瘤”，贻误罗某甲病情，对罗某甲的损失理应承担赔偿责任。关于肿瘤医院是否应对罗某甲的损失承担赔

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第420号上诉人（原审原告）罗某甲法定代理人罗某乙委托代理人孙新，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市儿童医院。法定代表人黄蔚茹委托代理人范之敏、崔海杰，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市肿瘤医院法定代表人贾文杰委托代理人陈建伟，代理权限为特别授权。委托代理人王天行，代理权限为特别授权。上诉人罗某甲因与被上诉人开封……