买卖合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00236号

2008年3月4日，聚仁公司与天蕴公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。聚仁公司在履行合同的过程中，由于建搅拌站没有经有关单位验收、无资质，没有具体质量保证措施及技术措施。2008年7月3日浇注5#楼基础砼，浇筑部分已经报废、重新施工。天蕴公司没有审查聚仁公司资质及具体质量、技术措施。对质量事故的发生双方均有过错。2008年10月15日，聚仁公司发函给天蕴公司的行为，已表明不履行双方签订的买卖合同。安徽淮海资产评估事务所（2009）第023号评估报告书认定：至2008年10月20日，聚仁公司的机器设备租赁费损失646730元、地上附属物353730元、库存材料62690元。合计1063150.05元。对此损失，天蕴公司承担50%责任，计款531575元。聚仁公司没有采取适当措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2008年10月20日以后机器设备租赁费损失，应由聚仁公司自己承担。天蕴公司辩称其在使用聚仁公司的混凝土过程中发现质量不合格后才没有继续没用，已与聚仁公司就损失达成赔偿协议。因该协议是聚仁公司法定代表人刘峰作为宿州市瑞祥建筑

2008年3月4日，聚仁公司与天蕴公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。聚仁公司在履行合同的过程中，由于建搅拌站没有经有关单位验收、无资质，没有具体质量保证措施及技术措施。2008年7月3日浇注5#楼基础砼，浇筑部分已经报废、重新施工。天蕴公司没有审查聚仁公司资质及具体质量、技术措施。对质量事故的发生双方均有过错。2008年10月15日，聚仁公司发函给天蕴公司的行为，已表明不履行双方签订的买卖合同。安徽淮海资产评估事务所（2009）第023号评估报告书认定：至2008年10月20日，聚仁公司的机器设备租赁费损失646730元、地上附属物353730

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00236号上诉人（一审被告）：安徽天蕴房地产开发有限公司。住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀路西侧，组织机构代码79509977-9。法定代表人：王广信，该公司总经理。委托代理人：薛风田，该公司副经理。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市聚仁信息工程服务有限公司。住所地安徽省宿州市城隍庙二楼，组……